49
0
Директорка київського ліцею № 109 Віталія Полякова, яка, в порушення чинного законодавства, не пускала на заняття 2 вересня тих дітей, які прийшли до школи в шортах, звільнилася за власним бажанням. Комісія, що займалася розслідуванням порушення з боку директорки, так і не змогла завершити свою роботу.
Нагадаємо, що трапилося 2 вересня 2025 року в 109-му ліцеї столиці.
Вранці 2 вересня директорка Віталія Полякова стояла у вхідних воріт ліцею в Печерському районі Києва і особисто контролювала зовнішній вигляд учнів, які після літніх канікул поверталися на заняття. Вона не мала претензій до дівчат в мініспідницях, але виступала категорично проти шортів – і на хлопцях, і на дівчатах.
Дітей, які були в шортах, директорка відправляла додому перевдягатися. Батьки дітей, що постраждали від дій директорки, подали скарги освітній омбудсменці.
Освітня омбудсменка Надія Лещик назвала такі дії директорки ліцею незаконними.
“У пункті статуту 6.5 закладу освіти зазначено, що “учні зобов’язані мати охайний зовнішній вигляд, носити форму встановленого зразка”. Хочу зазначити, що ані статут, ані положення про шкільну форму не мають вищої сили, ніж закон. Жодним нормативним документом не передбачено обов’язкове носіння шкільної форми. Тому ця вимога, наведена у статутах, є незаконною. А положення про обов’язкову шкільну форму є незаконним документом, який не має юридичної сили”, - підкреслила Надія Лещик.
Подія мала широкий суспільний резонанс. Частина вчительства підтримала дії директорки, але частина колег директорку засудила. Ще більш категоричними були батьки, які в соціальних мережах не приховували свого обурення.
Остаточно розібратися в ситуації – без емоцій, спираючись виключно на закони та інші нормативні акти, - мала б службова комісія. Але після її створення директорка ліцею стала хворіти і перестала з’являтися на роботі. Тож діяльність комісії була фактично заблокована.
Надії Лещик довелося робити запити на Національну службу здоров’я України про правомірність видачі лікарняних листів. Останній запит був зроблений 12 грудня. На той момент директорка ліцею все ще знаходилася на лікарняному.
“Минулого тижня я надіслала запит на департамент освіти міста Києва із питанням, де зараз перебуває директорка. У відповідь надійшов офіційний лист про те, що 16 грудня Віталія Полякова подала заяву про звільнення. І ця заява була задоволена”, - сказала Надія Лещик.
На її думку, це досить поширене явище, коли порушникам дають просто звільнитися за власним бажанням.
“На жаль, з огляду на ті ситуації, що трапляються як з директорами, так і з вчителями, які, наприклад, здійснили фізичне насилля щодо дітей, в більшості випадків дають можливість звільнитися таким людям”, - зазначає освітня омбудсманка.
Формально, комісія, яка розслідувала порушення з боку директорки ліцею, ще працює. Надія Лещик вважає, що департамент освіти має видати розпорядження про надання висновків роботи комісії.
Проте говорити, що Віталія Полякова може понести покарання за свій неправомірний вчинок, навряд чи можливо.
“Стосовно законодавства, у нас не визначено чітко, що таке аморальний вчинок. Тож це питання - на розсуд і керівника департаменту освіти, і на розсуд суду, який буде розглядати такі справи”, - зазначає освітня омбудсманка.
Але питання щодо правомірності надання відпусток у розпал навчального року керівнику закладу освіти залишається актуальним.
“У нас є певне законодавство, що педагогічним працівникам надається відпустка переважно в літній період, коли не здійснюється освітній процес, якщо інше не передбачено колективним договором. Я запросила колективний договір ліцею 109, вивчила його, і там не зазначено про будь-яку іншу можливість надавати відпустки. Тож тут питання також до управління освіти РДА. Була надана як щорічна відпустка, так і відпустка за власний рахунок. Така поведінка управління освіти, відсутність реагування на цю ситуацію певним чином кидає тінь і на управління, і на департамент освіти. Те, що вони не зацікавлені, можливо, розібратися в ситуації, і не зацікавлені в рішучих діях”, - наголосила Надія Лещик.
Нагадаємо, раніше медіа НУШ розповідало, чому службове розслідування щодо директорки досі не завершене
Фото – скрін з відео
Обговорення